Тайна перевала Дятлова

На перевале Дятлова установили памятник погибшей тургруппе

Шкицки — Sat, 03 Jul 2021 19:50:21 GMT

Четырехметровый памятник установили на склоне горы Холатчахль (Гора Мертвецов) в Свердловской области в 50 метрах от места, где была обнаружена палатка погибшей в 1959 году туристической группы Игоря Дятлова.
«Авторы идеи уверены, что монумент может стать новой точкой притяжения туристов в Свердловскую область, а в перспективе – еще одним узнаваемым туристическим объектом региона», – говорится в сообщении Департамента информационной политики региона.
Памятник сделан из композитных материалов, адаптированных к климатическим условиям. На скульптуре высотой в четыре метра изображены четыре человека в разных позах, символизирующих несколько версий гибели тургруппы Игоря Дятлова.
«Место установки памятника было выбрано неслучайно. Мало кто знает о точке, где находилась палатка участников экспедиции Игоря Дятлова. В зимнее время его найти практически невозможно – все занесено снегом. Памятник поможет сориентироваться приезжающим на перевал туристам и найти то место», – отмечает Департамент.

Как мультфильм «Холодное сердце» натолкнул исследователей на разгадку тайны перевала Дятлова

Шкицки — Tue, 20 Apr 2021 18:26:04 GMT

После этой трагедии прошло больше шести десятков лет, но точная причина гибели молодых, сильных и опытных туристов, так и не ясна. Их зимний поход высшей степени сложности по принятой тогда классификации был посвящён очередному съезду КПСС и закончился трагично в ночь на 2 февраля недалеко от безымянного перевала, получившего позже название перевала Дятлова. Это таинственное и ужасающее дело получило небольшой шанс быть раскрытым с небольшой и неожиданной помощью... Уолта Диснея.

За исключением одного человека из группы, инструктора турбазы, бывшего фронтовика, всем остальным было чуть больше двадцати. Они были студентами и выпускниками Уральского политехнического института, лыжниками туристического клуба при этом свердловском институте. Опытные туристы, хорошо распланированный поход. Почему же всё закончилось столь трагично?

Почему люди выскакивали на лютый мороз полуодетыми?

Когда группа туристов не вернулась к запланированному времени, начались поиски. 25 февраля нашли пустую, разорванную палатку группы Дятлова. Внутри было множество теплых вещей, одеяла, рюкзаки туристов, инструменты, продукты, документы... Не было в палатке только людей.

Первых погибших обнаружили только 26 февраля. Они были в нижнем белье, без головных уборов и обуви. Остальных нашли лишь в мае, когда начал сходить снег. Следствие шло очень тяжело. Было совершенно непонятно почему люди внезапно стали раздетыми выбегать на мороз. Причём не через выход из палатки, а разрезав её изнутри с другой стороны. В мороз почти тридцать градусов это означало верную смерть. Кроме того, вначале они передвигались вместе, организованной группой, а затем разошлись в разные стороны.

Странные травмы.

Судебная экспертиза задокументировала множественные переломы рёбер, иные тяжёлые травмы. Все они были признаны прижизненными, но было также установлено, что получить их в результате падения было невозможно. Источник должен был обладать силой несущегося на большой скорости автомобиля или сильной взрывной волны. Кроме всего прочего на одежде были обнаружены радиоактивные вещества.

Во всём деле было столько неясностей и нестыковок, что уже во время следствия было огромное количество споров. Эти жаркие препирательства о том, что же стало истинной причиной гибели туристов, не утихают и сегодня. Всего существует более двух десятков версий: от схода лавины, шаровой молнии, отравления неизвестными газами до нападения беглых заключенных, столкновения со спецназом КГБ, испытаний нового оружия, встречи со снежным человеком или инопланетянами, всяческих паранормальных явлений.

Природная катастрофа или убийство?

Ни одна из версий до сих пор не нашла стопроцентного подтверждения, ни одна из них не может объяснить эту трагедию. Большинство исследователей склоняются в пользу лавины. Мол туристы сами её спровоцировали, подрезав склон, чтобы установить палатку. Такое бывало. Потом снег придавил своей массой часть палатки, травмировав людей в ней и придавив их вещи. Из-за этого им и пришлось прорезать себе выход.

Только эта версия, хоть и звучит очень правдоподобно, но не выдерживает никакой критики. Если была лавина, то почему спасатели не обнаружили никаких свидетельств этого? Палатка была смята, но не присыпана снегом. Осталась стоять даже одна лыжная палка, на которой она крепилась. Внутри преспокойно стояла печка. Почему лавина, если она была, не смяла её?...

Как бы то ни было, но интерес к разгадке тайны этой ужасной трагедии не утихает по сей день. Гибель туристов на Северном Урале продолжает оставаться загадкой. Секрет может оказаться совсем не детективным.

Компьютерное моделирование и возвращение к первоначальной версии.

Двое исследователей решили посмотреть на трагедию 1959 года современными глазами. Для этого они использовали компьютерное моделирование и подход, позаимствованный у аниматоров «Холодного сердца»!

Российский инженер-геолог Александр Пузрин и эксперт по моделированию Йохан Гом решили доказать, что таинственное происшествие было не столь уж таинственным. Они выделили два аспекта, которые противоречили теории лавины: отсутствие её признаков и аномальные травмы туристов. Комбинируя информацию из исторических записей с аналитическими моделями и подробным моделированием, пара поэтапно разбирала трагедию.

Сначала предполагалось, что гора была недостаточно крутой для схода лавины. Оказалось, что это не совсем так. По расчётам экспертов наклон соответствует минимальным показателям. Основным камнем преткновения было то, что между установкой палатки и лавиной прошло почти девять часов. Почему это заняло так много времени? И без снегопада? Здесь Гом и Пузрин указывают на «стоковые» ветры. Это невероятно быстрые воздушные воронки, движущиеся под действием силы тяжести. Вполне возможно, что это привело к тому, что снег поднимался по склону. По этой версии событий туристы сами навлекли на себя гибель тем, что сделали выемку на склоне. Это, казалось бы незначительное, необходимое во многих случаях действие, могло дестабилизировать лёд.

Исследования показали, что скрытый слой рыхлого снега, обнаруженный спасателями тогда, в 1959 году, мог дать любой лавине скользкий спуск под гору. Топография этого перевала весьма обманчива. Такой пейзаж смог сбить с толку даже лучших из лучших в альпинистском деле. Гом и Пузрин полагают, что даже небольшого количества снега, оказалось в этом случае достаточно, чтобы разрушить лагерь, а потом исчезнуть по естественным причинам. Радиоактивное излучение они приписывают торию в лампах. Исследователи не претендуют на истину в последней инстанции. Но их предположение имеет право на жизнь.

При чём тут мультик «Холодное сердце?

Самый удивительный аспект расследования касался мультфильма «Холодное сердце». Энтузиаст Гом был настолько заинтригован зрелищем компьютерной графики Диснея, что отправился в Америку, чтобы посмотреть, как создавался этот анимационный фильм. Этот метод в итоге стал неотъемлемой частью моделирования произошедшего на перевале Дятлова.

Менее волшебной нотой в этой истории стали тесты компании General Motors с ремнями безопасности. Компания использовала трупы для демонстраций различной сложности аварий. Результаты оказались весьма полезной информацией для Гома и Пузрина. Несмотря на то, что кажется маловероятным, что столь зверские травмы туристов были вызваны ускорением снега и льда, новое исследование показывает, что это вполне реально.

Многие сочтут объяснение неубедительным. Ведь действительно нужно быть очень сильно испуганным, чтобы выбежать на лютый мороз без одежды. Нападали ли друг на друга члены группы или пытались наоборот помочь как могли? Гом считает, что последнее. Как бы то ни было, инцидент на перевале Дятлова получил ещё одно простое объяснение. Истина же, возможно так никогда и не станет известна.

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/190421/49542/

Новый сериал о перевале Дятлова

Шкицки — Mon, 16 Nov 2020 19:00:56 GMT

Перевал Дятлова 1 сезон — исторический триллер, основанный на реальных событиях. Сериал расскажет о загадочной гибели группы туристов в Уральских горах, поисковой операции и расследовании этого таинственного происшествия.

Об этой истории знает, кажется, любой россиянин. Но все-таки знаем мы очень мало. В феврале 1959 года группа студентов под руководством Игоря Дятлова отправилась в лыжный турпоход на север Уральских гор. В назначенное время они не вышли в нужную точку, и через некоторое время начались поиски. На то, чтобы прочесать горы, ушло несколько месяцев. В конце концов тела всех участников экспедиции были обнаружены. Они сразу показались следователям странными: кто-то был полураздет, несмотря на мороз, кто-то застыл в неестественных позах, у кого-то незадолго до смерти носом шла кровь.

Страшные находки натолкнули на множестве версий: убийство, сход лавины и даже трагически окончившаяся встреча со внеземными цивилизациями. Разбираться в этой истории предстоит майору КГБ Олегу Костину, который возглавляет следственную группу. На месте преступления майор понимает, что в случившемся слишком много деталей, которые не укладываются ни в одну из версий.

ТВ-3 не зря позиционирует сериал Перевал Дятлова 1 сезон как основанный на реальных событиях. Сценарист Илья Куликов работал с закрытыми материалами уголовного дела 1959 года и доследования, которое проводилось уже в 2000-е. Больше того, практически все персонажи сериала Перевал Дятлова 1 сезон — реальные люди, чьи биографии было воссозданы с дотошной документальной точностью. Вымышленными персонажами являются только главный герой Костин, да пара его помощников.

Для пущей атмосферности съемки велись на пленку.

Раскрыта причина гибели группы Дятлова: Главное из итогов прокурорской проверки

Шкицки — Sat, 11 Jul 2020 13:15:10 GMT

В пресс-центре «Комсомольской правды» обсудили одну из самых вероятных, по выводам Свердловской прокуратуры, версий загадочной гибели туристов на Северном Урале. Приводим реконструкцию последних часов жизни дятловцев.

Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропала группа туристов из девяти человек. Они ушли в горы под руководством студента пятого курса Уральского политехнического института Игоря Дятлова. За 18 дней группа должна была пройти на лыжах 300 километров по северу Свердловской области с восхождением на две вершины. Поход относился к высшей категории сложности по классификации 1950-х годов. Через месяц после пропажи туристов спасатели нашли на склоне безымянного перевала разрезанную палатку и пять замерзших тел в радиусе полутора километров от нее. Трупы остальных отыскали только в мае. Следствие установило, что часть туристов погибла от холода, но у некоторых обнаружены смертельные травмы непонятного происхождения. Что именно произошло с группой Дятлова - неизвестно до сих пор.

В сентябре 2018 года журналисты kp.ru обратились в прокуратуру Свердловской области от имени пожилого родственника одного из погибших туристов с просьбой установить обстоятельства смерти всей туристской группы. Версий до сих пор были десятки (узнать о них можно на страницах специального проекта "Комсомольской правды" Перевал Дятлова: что случилось на самом деле), но ни одну из них не признали убедительной.

Началась кропотливая проверка с выездами следственной прокурорской группы на место трагедии, множеством серьезных экспертиз и рассекречиванием архивных документов. Наконец получены результаты проверки, огласить которые прибыл к нам один из руководителей прокурорской проверки, юрист Андрей Курьяков. Он, кстати сказать, пишет сейчас кандидатскую диссертацию по данной теме. Итак.

ПОЧЕМУ ТУРИСТЫ ВЫБРАЛИ СТОЛЬ НЕУДАЧНОЕ МЕСТО ДЛЯ ПАЛАТКИ?

Игорь Дятлов, Люда Дубинина, Зина Колмогорова, Александр Колеватов, Юрий Дорошенко, Семен Золотарев, Юрий Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль – во время похода высшей, третьей категории сложности по Северному Уралу 1 февраля 1959 года вышли на восточный склон горы Холат-Сяхыл. По данным современных микроклиматологов Главной геофизической лаборатории имени Воейкова, их встретил северо-западный ветер 8 м/с, с порывами до 30 м/с.

Они прошли в гору, а потом по склону примерно 2,5 км, поднялись к пяти вечера на высоту примерно 900 м над уровнем моря

В месте, находящемся в 800 м ниже вершины горы Холатчахль и отступающем на 150 м от северо-восточного отрога, решили поставить палатку, - рассказал Андрей Курьяков. – Это самое спокойное место на склоне, там так называемая ветровая тень, где скорость ветра была на 10-15 процентов ниже, чем в целом по склону. Место палатки эксперты устанавливали с ювелирной точностью, с помощью фототехнической экспертизы фотографий поисков 1959 года и современных снимков, сделанных в марте 2019 года во время экспедиции на перевал Дятлова.

И все же, по нашему журналистскому мнению, более неподходящего места для ночлега сложно представить. Уверены, что с нами согласятся многие туристы. Здесь постоянный и крепкий ветер. Отчего тут холодно даже летом. В жаркий августовский день мы сами передвигались по склону Холатчахля в плотной непродуваемой одежде и замерзали. А у дятловцев зимняя экипировка и вовсе была паршивая по сравнению с нынешней туристической амуницией. Но вернемся к результатам проверки.

Ситуологическая экспертиза, проведенная двумя независимыми друг от друга мастерами спорта по спортивному туризму из Перми и Екатеринбурга, указывает, что установка палатки заняла примерно два часа. В 17.00 они начали расчистку площадки, а к 19.00, когда палатка была поставлена входом на юг, забрались внутрь, сняли мокрую одежду, переоделись в сухие вещи и стали готовиться к ужину.

ЧТО ВЫГНАЛО ЛЫЖНИКОВ ИЗ ПАЛАТКИ?

Из материалов уголовного дела известно, что лучше всех лыжников были одеты Тибо-Бриньоль и Золотарев. Один из них - Тибо, скорее всего, в тот вечер дежурил, а Семен, имеющий опыт походов в Карпатах и на Домбае, вероятно, понимал, что склон может быть лавиноопасным и предпочел не раздеваться. Но это, разумеется, лишь предположения. Никаких точных данных об ощущениях Золотарева на тот момент документально не зафиксировано.

Далее эксперты-ситуологи рассуждают, что именно Семен мог услышать характерный звук начинающейся выше палатки лавины и подать всей компании сигнал к бегству. Туристы разрезали полотно и побежали от лавины вниз. Подобный аварийный выход прописан во всех учебниках по спортивному туризму, и ребята действовали строго по правилам.

Любопытно, что по заключениям экспертов дятловцы умудрились встать на ночлег на самом лавиноопасном месте, где наклон равен 25-ти градусам. А накопление снега происходит на 150 метров выше. Снежный пласт мог сойти и позже, но погода сыграла с ребятами злую шутку. В последние сутки рокового похода произошел резкий перепад температуры – от оттепели к сильному морозу. К тому же усилился северо-западный ветер, который дул сверху вниз по склону под углом, наметая еще больше снега на снежный каркас над палаткой туристов, и в результате оторвал его.

Вернемся к экспертизе микроклимата, автор которой доктор географических наук Галина Пигольцина установила, что на момент покидания палатки (примерно в 21.00) ветро-холодовой индекс (влияние ветра на человека при различных температурах) равнялся 30 градусам мороза. А значит, туристы максимум в течение получаса могли не только переохладиться, но и обморозить открытые участки кожи. Ближе к ночи индекс понижался и шансов выжить у дятловцев практически не оставалось.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ У КЕДРА?

Курьяков утверждает, что спустившись на полтора километра по склону к границе леса, туристы остановились у мощного кедра и решили развести под ним костер. Но согреться не получилось. Банально ребята не смогли окопаться в сугробе - снега было очень мало.

Это сейчас граница леса значительно продвинулась вверх по склону и в районе кедра можно запросто провалиться в сугроб по пояс, а тогда поисковики обнаружили под деревом тела Дорошенко и Кривонищенко едва припорошенными снегом. Почему дятловцы не прошли еще несколько десятков метров вглубь леса, неизвестно. Можно предположить, они настолько замерзли во время спуска, что решили разводить костер именно здесь, не тратя силы на дальнейшее движение.
Андрей Курьяков, опираясь на заключения ситуологов, предполагает - первыми умерли Дорошенко и Кривонищенко. Они активнее остальных собирали дрова для костра. Но так как все низовые ветви берез, елей были покрыты мхом, инеем, наледью и не горели, ветки для розжига доставались с кедра, по стволу которого туристы поднимались наверх. Костер прогорел полтора часа. К этому времени оба Юрия растратили весь запас выносливости на сильном морозе. Сил выжить уже не осталось.

Товарищи сняли с мертвых ребят одежду, укутались ею и решили возвращаться к палатке. И это было единственное верное решение для выживания, но приняли они его слишком поздно. К 3 часам ночи ветро-холодовой индекс равнялся уже 46 градусам мороза! А видимость составляла не более 16 метров – сильная метель, безлунная ночь. Найти палатку при таких условиях было сродни чуду. Но чуда не произошло.

КАК УМИРАЛИ ОСТАЛЬНЫЕ?

Дятлов, Слободин и Колмогорова друг за другом стали подниматься обратно по склону, но из-за переохлаждения силы их покинули. Оставшаяся четверка - Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов - отошли от кедра на 50 м к юго-западу от костра в овраг четвертого притока Лозьвы. Разгребли снег, сделали настил из мелких деревьев. Разместились на настиле и приготовились к холодной ночевке. Но их планам помешала стихия: в лощине произошла снежная подвижка.

По выводам комплексной судмедэкспертизы, которую проводили 6 специалистов, жуткие переломы ребер у Люды и Семена спровоцировал именно снежный обвал высотой до трех метров. В итоге, всю четверку снесло с настила на дно оврага и завалило снегом.

Согласно заключению специалиста геодезии и картографии Управления Росреестра по Свердловской области крутизна ската, т. е. угол наклона ската к горизонтальной плоскости в месте обнаружения трупов Колеватова, Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля равен 11 , русло правого истока 4-го притока Лозьвы имеет обрывистые берега, особенно левый. Высота обрыва около 2 м, а в зимнее время вместе с толщиной снежного покрова может достигать 3 и более метров. Все это говорит о том, что туристы во время раскопок подрезали снег и сами спровоцировали его схождение.

Кроме Кривонищенко и Дорошенко остальные погибли 2 февраля примерно в период с 1 до 2 часов ночи, через 4-5 часов после приема пищи, - уверяет Андрей Курьяков. – Для большинства из них причиной смерти стало переохлаждение, а Золотарев и Дубинина скончались от травм грудной клетки.

Выходит, группа банально оказалась не в то время и не в том месте? – напоследок спросили мы эксперта. - Остановись они на сто метров дальше, скорее всего, остались бы живы?

Возможно, да. Но и при такой жуткой погоде они сделали все, что могли для выживания. Просто мороз, метель и темнота оказались сильнее.

ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ

А ракета все-таки была!

Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники. И даже ссылаются на пуск ракеты 2 февраля с полигона Капустин Яр. Известно, что этот полет закончился аварией, но подробности аварии засекречены.

Прокурорам удалось установить, что пуск действительно был. Только по теперь уже рассекреченным данным Минобороны он не имел отношения к трагедии на перевале, потому что летела ракета совсем в другом направлении и упала рядом с городом Эмба Ахтюбинской области Республики Казахстан, преодолев расстояние 1500 км.

ВОПРОС РЕБРОМ

Откуда взялась радиация?

По данным прокурорской проверки, наиболее вероятным источником радиоактивного загрязнения одежды Александра Колеватова и Юрия Кривонищенко стал Восточно-Уральский радиоактивный след (появившийся после аварии на ПО «Маяк» в 1957 году). И тот, и другой турист не раз ходили в район загрязнения в походы выходного дня. Соответственно, там и могли «подцепить» радиацию на одежду.

Напомним, что на штанах и свитере, исследуемых во время следствия в 1959 году, эксперты обнаружили только бета-излучение. Это совпадает с основным радионуклидным составом ВУРСа, в котором были обнаружены именно бета-излучатели.

Авторы:
Николай ВАРСЕГОВ
Наталья ВАРСЕГОВА

«Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию

Шкицки — Fri, 31 Jan 2020 07:50:51 GMT

На этой неделе на Урале отметят очередную годовщину смерти девяти туристов на перевале Дятлова. О тех событиях и возможной причине трагедии нам рассказал друг Игоря Дятлова, мастер спорта СССР по туризму Пётр Бартоломей.

«Я должен был пойти с ними»

Алексей Смирнов, «АиФ-Урал»: Пётр Иванович, как и когда вы познакомились с Игорем Дятловым?

Петр Бартоломей: Это был 1957 год, я был руководителем похода высшей категории сложности по Саянам. В то время каждый такой поход обсуждался на бюро туристской секции. Дятлов был на собрании, там мы и познакомились. После этого мы сходили с ним в три похода высшей категории сложности, в том числе на Приполярный Урал и на Алтай. Участниками последнего были Юрий Юдин, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин. Именно на Алтае Дятлов впервые предложил сходить на Отортен. Это было в самом конце похода, и мы все с энтузиазмом ухватились за его идею. Я должен был пойти с ними, но в ноябре выяснилось, что у меня в эти дни начинается преддипломная практика в Москве. В столицу посылали самых лучших студентов, и отказаться я не мог. Я тогда подумал, что таких маршрутов будет ещё много, вся жизнь впереди.

– Игорь был на два года старше вас. Вы общались с ним на равных?

– Игорь был моим другом и единомышленником, с которым не страшно пойти в огонь и в воду, но я знал его с двух сторон: как рядового участника походов и как руководителя. В то время в большинстве групп царила авторитарность, сказывались особенности нашего послевоенного поколения. Дятлов был в этом плане очень жёстким, властным человеком: принимая какое-то решение, он не обсуждал его с нами, ни с кем не советовался. Это вызывало определённые трения и конфликты. Как правило, Игорь всегда оказывался прав, но нас это всё равно задевало. Хотя именно на Алтае он начал меняться в лучшую сторону. Но, когда он был наравне с другими, лучшего друга не придумаешь.

– В походах возникали какие-то романтические отношения? У Игоря была девушка?

– Честно сказать, не знаю. Иногда говорят про любовь между Игорем и Зиной Колмогоровой, но мне про это ничего не известно. В походах каких-то связей не было точно. Люди этого не понимают, но поход высшей категории сложности – это очень большое напряжение, в нём забываешь обо всём, усталость убивает все природные инстинкты. В команде были только участники и участницы. Да, мужчины и женщины ночевали в одной палатке и даже в одном коллективном спальном мешке. Но никаких отношений из-за этого не возникало, туристы оставались друзьями.

– Какие качества отличали Игоря?

– Он был радиолюбитель и радист от бога. Как-то на Алтае мы набрели на хижину отшельника – бородатого мужика, который жил там очень давно. Он попросил нас посмотреть сломанный приёмник. У Игоря не было с собой ни отвёртки, ни паяльника, ни других инструментов. Но он нашёл какую-то смолу на дереве, что-то где-то поправил, соединил какие-то контакты, и приёмник заработал! А ещё у него была фотографическая память. Перед походом на Приполярный Урал местные лётчики взяли его на борт Ан-2 и показали маршрут с воздуха. А потом он целых три дня через два перевала с жуткими спусками вёл нас 50 километров по маршруту и ни разу не сбился! Это было удивительно…

«Дело мутное»

– Как вы узнали о гибели группы?

– Я был на практике в Москве и в конце февраля 1959 года зашёл в местный туристический клуб, так как летом собирался пойти на Кавказ. Когда они узнали, что я из Свердловска, сказали: «У вас на Приполярном Урале туристы погибли». Я почему-то подумал, что это была группа Сергея Согрина, которого я тоже хорошо знал, она в то время совершала поход в тех же местах. 3 марта я вернулся в Свердловск, тут же бросился в спортклуб и только там узнал, что речь идёт о группе Дятлова.

– Вы принимали участие в поисках?

– Да. Ведь пятерых туристов нашли почти сразу, а в отношении остальных появилась версия, что их засыпало снегом. В секции альпинистов УПИ была сформирована поисковая группа, в которую включили и меня. 6 марта мы выехали на место. Команда из десяти солдат и десяти студентов-альпинистов прочёсывала местность, пробивая снег щупами, за день проходили метров триста. Но остальных ребят нашли только в мае…

Вам приходилось контактировать с сотрудниками КГБ, давать подписку о неразглашении?

– Ни разу. Общался я только со следователем Львом Ивановым. Он приехал на место трагедии вместе с нами, мы три дня жили в одной палатке. Мы нормально разговаривали, обсуждали случившееся, но потом его вызвали в Москву и какое-либо общение прекратилось. Все, кто с ним контактировал, говорят, что это был уже другой человек. Возможно, подписку органам давал руководитель поисков Евгений Масленников. Он был членом райкома партии и мог знать больше, чем мы. Я спрашивал его, что там всё-таки произошло, но он ответил: «К сожалению, дело мутное, меня самого не посвящают». Помню ещё такой случай. В апреле в УПИ шло заседание студенческого профкома. Вдруг дверь открывается, заглядывает какой-то мужчина. Руководитель вышел, о чём-то поговорил с ним, вернулся. «Я же не могу сказать ему, что это была ракета», – посетовал он. Оказалось, что это был отец Игоря Дятлова.

– Почему речь зашла о ракете?

– Когда мы вернулись в Свердловск, весь город говорил, что ребят убила «какая-то ракета». Правда, мы никаких признаков или обломков летательного аппарата не обнаружили. Но ранее участник поисков Владислав Карелин видел неподалёку от места установки палатки обледеневший круг диаметром около 20 метров, выплавленный на снегу.

«Нас осталось очень мало»

– Трагедия группы Дятлова сильно отразилась на вашей дальнейшей жизни?

– Да, по сути, я до сих пор живу под знаком этой истории. Погибли мои товарищи. Игорь Дятлов и Коля Тибо были моими близкими друзьями, я знал других участников похода. Именно поэтому мне больно смотреть, как эту трагедию из года в год превращают в шоу, выдумывая новые версии, одна другой абсурднее. Эта тема, как магнит, притягивает миллионы телезрителей и читателей, но люди по большей части не в состоянии отличить ложь от правды, а СМИ чаще всего совершенно не заинтересованы в раскрытии тайны. Более того, в этом оказалась не заинтересована даже Генпрокуратура РФ! Её специалисты в марте 2019 года с великой помпой провели экспедицию на перевал Дятлова. В ближайшее время будут озвучены результаты прокурорского расследования, и они будут вертеться вокруг трёх известных версий: лавина, снежная доска, ураган. Но многочисленные документы, статьи, книги, воспоминания очевидцев и участников тех событий их не подтверждают!

– Вы написали обращение в надзорное ведомство?

– Да, оно уже отправлено. Очень надеюсь, что от него не отмахнутся. Утверждаю: тайна гибели туристов хранится в недрах Генпрокуратуры РФ! У меня нет претензий к прокуратуре Свердловской области, они лишь выполняют указание сверху. Но как можно ставить и выполнять задачу, не используя показания очевидцев и свидетелей, а также факты и документы, найденные исследователями? Я считаю, что игнорирование свидетельских показаний неправомерно. Всё говорит о том, что причина гибели ребят носит техногенный характер! Все попытки приплести сюда природный фактор кажутся мне безумием, умышленной попыткой увести общественное мнение в сторону. Ещё в 2014 году представитель областной прокуратуры Евгений Окишев, курировавший в 1959 году следствие по гибели туристов, дал интервью, в котором сказал: «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай». Но эту информацию игнорируют! Есть книга одного из руководителей поисков С. Согрина «Перевал Дятлова. О чём рассказали следы», есть публикации В. Г. Карелина, В. Г. Якименко и более молодых авторов. Почему исследования О. Н. Архипова, С. А. Фадеева и многих других не принимаются во внимание? Нас, свидетелей и участников тех событий, в живых осталось очень мало. Неужели прокуроры ждут, пока мы все вымрем? Пусть надзорное ведомство ответит на простой вопрос: зачем в 1959 году в Свердловск приезжал заместитель Генерального прокурора РСФСР Леонид Ураков, забрал дело и засекретил его? В СССР не было ни одного случая, чтобы чиновник такого уровня выезжал на место гибели людей от лавины или урагана!

– Как вы считаете – тайна гибели дятловцев когда-нибудь будет раскрыта?

– Уверен, что да. Рано или поздно, но люди узнают правду. Полагаю, что вся эта нынешняя «секретность» – штамп, сохранившийся со времён Советского Союза. Никто не хочет брать на себя ответственность за то, что произошло. Но что особенного в том, чтобы признать ошибки, совершённые более 60 лет назад? Зачем их прятать сегодня? Как учёный, хочу сказать: любые технические достижения невозможны без экспериментов, без аварий. И всё, что было в эпоху холодной войны, не должно мешать объективному расследованию гибели группы Дятлова. Нельзя трагедию превращать в бесконечное смехотворное шоу. На данном этапе нас не интересует, какая конкретика кроется в техногенности причин трагедии, её можно установить в дальнейшем. Важно раскрыть людям истину.

Алексей Смирнов. АиФ Урал.